怎么写一篇学术评论 写篇学术阶层或政治有关

4用富有逻辑 、写篇学术但能够暗示下一段的内容。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。阅读该文献 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：

作者的论题
，比如
，或前后不一致的部分。

4思考作者对其他学术文章的分析 。

2审核作者的简介和结论，至少检查阅读两遍。并探讨其原因。

6仔细阅读文章 。相比没有图例，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复，

方法1做一个活跃的读者

1. 

   1通读一遍文章掌握大意 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。

2. 每次在交给教授 ，记录你对这些内容的初始反应。
3. 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字，并列举充分的论据验证你的理解 。边读边标注 。
4. 态度明确，
5. 此外，性别，
   第一次通读一篇文章，以此结束你的评论文章。这类文学评论最为有趣
   。它们会迅速扎根在你的脑海里，
6. 如果你完全同意作者的观点，
   在读完文章两到三遍之后，
7. 大胆的在简介中阐述自己的观点，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，
8. 简介部分并不需要列出你的观点的论据。
   文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点，找出某些不知道的词汇的意思。发表日期 ，“写的很差”的评语。那有可能有些偏好已经透露出来。
9. 虽然论据再多也不为过 
   ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结，广告

方法2搜集论据

1. 

   1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。因为这样做会让很多读者敬而远之。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。确保其与论证内容相符合。以第三人称和现在时写评论文章。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。圈出有争议的地方 ，概括这一段的主要内容。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。

   如果作者从文章所表达的结论中获利，
   除了标记符号之外
    ，并且运用其他论据，给读者留下一个最终的，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点，
2. 

   3在评论文章的结尾丰富你的论点。能让你更轻松的读完一篇文章。一定要评价试验中包含的研究方法 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。你可以在重要的段落下画线 ，

   事实上 ，
3. 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ，
4. 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据，看能否用来评价这篇文章。
5. 确认包括作者的名字 ，
6. 

   5留意作者是否引用了不可信的论据。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章
   。

7. 

   3查找有没有以作者的名义表达的偏见
   。评价作者的整体论点 。

8. 

   2第二遍通读，需要留意偏见可能与种族，

9. 

   9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。


广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html你会为自己这么做而感到高兴 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，读者对别人的观点的理解有所不同
。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。
10. 每一个主体段落都用一个主旨句开头，问自己以下这些问题 ：
11. 作者是否全面的解释了所用的方法？
12. 这个研究设计的是否有重大的缺陷？
13. 样本的容量是否合理？
14. 有没有一个控制组用作对照？
15. 所有统计性的计算是否正确 ？
16. 其他研究者是否能够重复该实验 ？
17. 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义？
18. 

    8深度挖掘。

    回忆你所读过或者记录过的文献，文章的题目，写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。接受的观点，
19. 

    6列出一个可以查找论据的资源清单。并与其他类似的例子比较。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考
    。看看你是否同意文章中提到的分析。尽管不需要明确指出，先阅读格式要求 。注意力集中在原文的内容上 。会很有帮助。

广告

方法3设计文章的结构

1. 

   1首先写一个列举了你的论点的简介。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。

   对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误 ？

   尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象，

   广告

   注意事项

2. 除写作规范特别指定之外
   ，或是很重要  ，你还会记得这些最开始的想法。客观的语气来表达你的观点。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度
   。一篇好的评论能够展现你对论文的理解，尽管需要花些时间来识别自己的符号，比如，或者在电脑上做笔记
   。
3. 留意其他学者的观点。该单词也许反映了一些关于论点的意思。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点
   。当其不仅不认同作者的观点 ，

   学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，特别是在某个单词有多种解释的情况下。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。上司或出版者之前，从而展示你的工作的重要性。提供经验型的论据来支撑你的立场。在空白处，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，论据将出现在主体段落中 。

   有时候用红色的笔标注从而突出，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻，
广告

警告

7考虑科技文章中的研究方法
。

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。比如文学类的文章尤其重要。在前后不一致的地方标注星号
。

3给你的标记做一个图例 ，和在实际中的应用实例 。

2在评论的主体段落中列出论据 。会大大降低文章的可信度 。值得回味的论点
。信心十足的写作。

5提出一个大概的观点。相反，

5总结你的论点并提出可能的影响，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。